Atrapado en el tiempo

Desde su estreno hace 14 años, hoy he vuelto a ver esta película de Bill Murray que ya apenas recordaba.

Supongo que ahora a la vejez pienso en cosas que con 7 años no hacía. Para los que no habéis visto la peli, se trata de un hombre el cual vive el mismo día una y otra vez, y haga lo que haga dará igual porque cuando al día siguiente se levante, habrá retrocedido 24 horas en el tiempo y nada habrá cambiado. Cuando el prota es consciente de todo esto, entre otras cosas empieza a cafrear con el coche y a burlar a la policía como le viene en gana. Evidentemente le detienen, lo llevan a la carcel para pasar la noche y...al día siguiente se despierta en su cama, jústamente como se había despertado en la mañana anterior.

¿Cómo actuaríamos las personas si viviéramos la misma locura? Está claro que ni por asomo podemos saber cómo reaccionaríamos en tal situación, pero ¿No sería una especie de el último día de nuestra vida? Todo acabaría al llegar la hora de dormir, es un círculo vicioso donde nada importa lo que hagas. Quizás las primeras jornadas nos daría mucho reparo saltarnos nuestras normas sociales y morales, ya que hemos vivido siempre con el concepto del bien y el mal. Pero a medida que pasase el tiempo y se viese el mismo día una y otra vez, el sentimiento de culpa disminuiría progresivamente...y la fidelidad por ejemplo es algo que dudo que nadie conservara; habría robos, el consumo de drogas aumentaría, las violaciiones, nadie trabajaría, pensaríamos en nosotros mismos de manera desorbitada y por supuesto, sacaríamos toda la violencia que nos saliera de nuestras entrañas hacia aquellas pesronas a las que guardamos rencor. Total, si le damos una paliza a alguien, incluso si llegamos a quitar la vida, al día siguiente esa pesrona seguirá tal cual, pero al menos hemos satisfecho nuestras ansias de devolverle todo el daño que nos hizo.

Nuestra educación y comportamiento han ido siempre de la mano del castigo. Somos buenos porque así nadie nos castigará, nisiquiera nuestros remordimientos. En el momento que eso desapareciese o fuese trivial, sacaríamos lo peor que llevamos dentro. Es una pena que este experimento no se pueda llevar a cabo, porque así se demostraría que santo, lo que se dice santo, no somos ninguno.

Y con esto y un bizcocho...me voy a preparar la maleta para el camino de santiago, volveré en agosto!

Genialidad artistica y talento

Es Bisbal un cantante o no llega a serlo por no componer? Se puede considerar a Britney Spears a una artista, o es una simple intérprete musical? Están sobrevalorados por su trabajo este tipo de estrellas en el mundo de la música?

Existe mucha gente que critica a personas como Bisbal por estar tan alto como está sin haber compuesto una sola canción en su vida. Creo que el problema está en la cantidad de términos que se confunden unos con otros y que se atribuyen de forma inadecuada. Analicemos al triunfito:

Cantante: Persona que, usando su voz como instrumento, reproduce una melodía. Por tanto, estamos de acuerdo que toda persona que saca un disco y pone su voz, es cantante. Todos excepto los raperos, digo yo (por la carencia de melodías).

Músico: (Según la RAE):Persona que conoce el arte de la música o lo ejerce, especialmente como instrumentista o compositor. Osease, por lo que puedo leer entre líneas, existen dos tipos de músicos: los que componen y los que no componen, pero conocen el arte de la música. Es decir, una persona que toque en la Orquesta Sinfónica de Sevilla es un músico, ya que tiene unos estudios que no tienen todos. Amaral por poner un ejemplo, también son músicos porque componen lo que tocan. Sin embargo, a Bisbal no le ha hecho nunca falta ser músico para cantar, por lo que queda fuera de tal concepto.

Talento: Dícese de aquella aptitud poco frecuente que tiene relevancia social por haber conseguido una manera especial de hacer las cosas. A mi entender, Rosa de España, por mucha voz que tenga, nunca conseguirá ser carismática en un escenario, a diferencia del ricitos de oro, que aunque no sea un cantante de mi estilo, he de reconocer que se come el escenario en cada actuación y es algo que lleva en las venas, algo innato que le ha hecho dar la vuelta al mundo a pesar de no haber ganado el concurso de marras. Chiquito de la calzada, a pesar de contar los chistes más malos del planeta, es el humorista español que más ha marcado a la sociedad. A día de hoy, después de más de diez años de su primera aparición en “genio y figura” (que morriña...), seguimos utilizando expresiones como “te da cuen!” “quietor!” “cuidadín”. No le hizo falta crear chistes para ser considerado un fenómeno social.

Genialidad artística: Con esto nos referimos a una aptitud de orden superior. El genio artístico tiene una gran capacidad de creatividad, e influye a largo plazo en nuestra sociedad. Supongo que esto son palabras mayores que queda bastante lejos de Rosas de españa, chiquitos y bisbales.

Lo que sí creo es que tanto el talento como la genialidad artística entra dentro del concepto de “artista”. Es verdad que el talento es algo mucho menos relevante que la genialidad, lo que está claro es que no todos los compositores tienen talento, ni todos los que tienen talento son músicos.

La verdad esque el mundo del espectáculo es demasiado amplio y el concepto de talento demasiado abstracto como para clasificar tan a la ligera a unos y a otros.